Ukrajina v červenci přijala zákon, který oslabil nezávislost protikorupční agentury NABU a Speciální protikorupční prokuratury (SAP). V reakci na to vyšli Ukrajinci do ulic, kritiku vyjádřila i EU, což pak vedlo k přijetí dalšího zákona, který nezávislost agentur opět navrátil. Demonstrace se nicméně staly hlavním tématem proruských médií.
Ukrajinská vojenská zpravodajská služba HUR MO varovala, že by Rusko mohlo využít svých dezinformačních sítí k tomu, aby „zesílilo protesty, prohloubilo polarizaci a chaos v ukrajinské společnosti, a oslabilo tak stát v existenciální válce“.
Manipulativní zprávy se šířily prostřednictvím provládních médií, anonymních kanálů na Telegramu a propagandistů spojených s Kremlem, a to s cílem překroutit význam demokratických protestů a prosadit ruské geopolitické cíle.
Na dezinformační narativy si posvítili fact-checkeři z charkovského Gwara Media a redakce Euractiv.cz přináší jejich hlavní zjištění.
Kanály používané k šíření dezinformací
Kremelská propagandistická síť tradičně rychle reaguje na vnitřní události na Ukrajině, které lze interpretovat jako známky nestability, společenského protestu nebo zklamání. Několik hodin po prvních protestech v Kyjevě a Lvově spustili dezinformátoři záplavu zpráv.
Anglicky psaná média a blogeři, včetně Gateway Pundit, Redacted, InfoBrics a The Grayzone, šířili proruské narativy, podle nichž se Ukrajina stala autoritářským státem. Účty na sociálních sítích, např. Russian Market nebo UkraineTruthDaily, spolu s prokremelskými kanály na YouTube a TikToku, zveřejňovaly protestní videa a prezentovaly je jako protiválečného hnutí na Ukrajině s hashtagem #WeWantPeace.
Skutečný význam protestů byl pominut.
Falešné ruské narativy
„Ukrajina se vzbouřila proti Zelenskému, ne kvůli reformám.“Ruská dezinformační scéna se pokoušela vyvolat dojem, že jsou protesty namířeny proti prezidentu
Volodymyru Zelenskému, a nikoli proti samotnému zákonu. Proruské telegramové kanály například šířily hesla typu „Nový Majdan“.
„Západ mlčí o protestech na Ukrajině.“Ruští dezinformátoři tvrdili, že západní média o protestech na Ukrajině mlčí, protože „jim to tak vyhovuje“. Například Russian Market ve svém příspěvku, který dosáhl čtvrt milionu zhlédnutí, tvrdil, že NATO uvalilo na západní média zákaz informovat o dění na Ukrajině. Západní média přitom
o událostech informovala.
Většina ukrajinských médií ruské narativy nepřevzala, což zabránilo jejich dalšímu šíření na Ukrajině.
„Demonstranti požadují mír s Ruskem.“Proruské kanály sdílely příspěvky údajných demonstrantů požadujících ukončení války. Tento narativ podpořila i
Marjorie Taylor Greene, americká republikánská kongresmanka, která je
často citována proruskými weby. 23. července zveřejnila
následující příspěvek:
„V Kyjevě propukly obrovské protesty proti ukrajinskému prezidentovi Zelenskému, protože je diktátor a odmítá uzavřít mírovou dohodu a ukončit válku. Dobře pro ukrajinský lid! Vyhoďte ho z úřadu! A Amerika musí PŘESTAT financovat a posílat zbraně!!!“
„Ukrajina je diktatura.“Proruské zdroje šířily údajné informace o tom, že Zelenskyj potlačoval demokratické protesty.
Podle
Institutu pro studium války se tímto Kreml pokoušel podkopat důvěru evropských spojenců v Ukrajinu. Zprávy o tom, že je Ukrajina zkorumpovaná, měly narušit důvěru v probíhající reformy požadované pro vstup země do EU.
Rusko se za pomoci různých narativů pokusilo využít demokratických protestů k tomu, aby oslabilo mezinárodní podporu Ukrajiny. Šéf ukrajinské zahraniční rozvědky
Oleh Ivashchenko říká, že Rusko využilo a bude využívat každou příležitost k polarizaci a diskreditaci Ukrajiny.
„Téměř denně mluvím s ostatními vedoucími speciálních služeb o společném boji proti ruské agresi. Kolegové poukazují na to, jak důležité je udržet fenomenální úroveň konsolidace ukrajinské společnosti, kterou jsme prokázali během těchto válečných let.“
České dezinformační narativy
Informace o ukrajinských protestech se objevily i v českých médiích a následně i v příspěvcích některých politiků. Redakce Euractiv.cz se proto podívala i na české narativy věnované právě korupčním problémům na Ukrajině.
„Evropské a české peníze mizí ve zkorumpované Ukrajině.“Hnutí SPD dlouhodobě požaduje ukončení vojenské a finanční pomoci Ukrajině. Jedním z argumentů, které pro to udává, je ten, že Ukrajina je zkorumpovaná země. Lídr SPD
Tomio Okamura označil zákon z 22. července za důvod pro ukončení finanční podpory Ukrajiny.
„Když si to všechno dáme dohromady, tak se zkorumpovaný ukrajinský režim příkladně chystá na nový přítok peněz z kapes našich občanů, aby je mohli opět rozkrást,“ uvedl lídr SPD na svém
facebookovém účtu.
Ze stejného důvodu odmítá SPD i vstup Ukrajiny do EU. Tomio Okamura v
červnovém příspěvku uvedl, že se obává, aby Ukrajina svým vstupem do EU nepřinesla do Evropy své korupční praktiky.
„Ukrajina nepatří Ukrajincům.“Problémy s korupcí se ale objevily v české veřejné debatě již dříve. Předseda hnutí ANO
Andrej Babiš minulý rok v Poslanecké sněmovně
kritizoval případný vstup Ukrajiny do EU. Ukrajinští oligarchové podle něj vlastní třetinu ukrajinské půdy a vytvářejí produkty, které nerespektují normy EU. Současně uvedl, že ukrajinskou půdu vlastní také zahraniční investoři, například z USA nebo Saudské Arábie.
