Obnovení trestního stíhání českého premiéra Andreje Babiše se dnes dostalo na program plenárního zasedání Evropského parlamentu ve Štrasburku. Poslanci se v debatě neshodli mimo jiné na tom, zda je Babišova kauza vnitřní záležitostí Česka, nebo by se měla řešit na evropské úrovni. V debatě vystoupila i celá řada Čechů.
„Nemáme nic víc než dojmy, předsudky, možná osobní animozitu a přenášíme domácí politickou bitvu z České republiky na unijní půdu,“ řekla v debatě místopředsedkyně EP Dita Charanzová, která byla zvolena za hnutí ANO premiéra Babiše. V otázce auditu podle ní probíhá „standardní komunikace“ mezi Českem a EU, „standardní“ je podle ní také práce českých orgánů činných v trestním řízení.
„Ctěme presumpci neviny,“ vyzvala Charanzová. Bod jednání týkající se českého premiéra označila za „zcela irelevantní a postrádající smysl“. Debata v EP podle ní nese „politický podtext“ a to, že se europarlament nechal vtáhnout do vnitropolitického boje, označila za „nevhodné“.
Místopředsedkyně EP @charanzova za ANO kritizovala debatu o střetu zájmů A. Babiše na plénu. Na evrop. úroveň se podle ní zatahuje český domácí politický boj. Šéfka CONT @MHohlmeier to odmítla. Pirát @vonpecka označil převedení Agrofertu za "primitivní akci salonního podvodníka" pic.twitter.com/X2Yrw45wZd
— Filip Nerad (@FilipNerad) January 15, 2020
Charanzové oponovala například předsedkyně výboru pro rozpočtovou kontrolu Monika Hohlmeierová, podle které se nejedná o „českou interní diskuzi“. Hohlmeierová zdůraznila, že jí nejde o to, jak postupuje v případu česká justice. „Evropské dotace nesmí podporovat oligarchické struktury,“ zdůraznila německá europoslankyně z lidovecké frakce (EPP).
Na plénu vystoupilo ještě několik dalších českých europoslanců. Ondřej Knotek (ANO) a zástupci SPD Ivan David a Hynek Blaško souhlasili s tím, že by se případ měl řešit na české úrovni, a nikoliv v Evropském parlamentu. David vyjádřil svůj názor, že příčinou podvodů s evropskými dotacemi je sám unijní systém.
Europoslanci reprezentující české opoziční strany se na případy okolo premiéra dívali jinak. Vystoupili například europoslanci z řad evropských lidovců Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) a Jiří Pospíšil (TOP09).
Pro kolegy z #ano2011 a #spd bych rad pripomnel, že @Europarl_CS má kontrolní roli a tu musí naplnovat. Pokud nekdo krade, podvadi nebo má konflikt zájmu v EU, bude to EU řešit. A snaha fňukat, že se tak děje, je naprosto hloupé. AB je politik EU a jeden z nejvetsich prijemcu.
— Tomáš Zdechovský (@TomasZdechovsky) January 15, 2020
Právě jsem vyzval Evropskou komisi, aby zveřejnila obě auditní zprávy o střetu zájmů Andreje Babiše. Občané ČR mají právo vědět, zda jejich premiér a jeden z nejbohatších Čechů neoprávněně čerpá evropské dotace, které jsou navíc určeny pro chudé regiony a malé a střední podniky.
— Jiří Pospíšil (@Pospisil_Jiri) January 15, 2020
Piráty v debatě reprezentoval Mikuláš Peksa, který zmínil, že nastavení kontroly evropských finančních toků není v České republice dobré. „Andrej Babiš je majitelem jednoho z největších hospodářských uskupení v rámci České republiky, a přijímá velmi významnou část evropských dotací. Tyhle peníze využívá k rozšiřování svého vlivu v Česku a k upevňování své pozice. Tady EU skrze Agrofert financuje jeho politickou kampaň,“ dodal Peksa.
Debatě předcházely dvě jiné, které se věnovaly probíhajícím řízením EU s Polskem a Maďarskem ve věci ohrožení principů právního státu.
EU by měla při podezření ze střetu zájmů přijmout tvrdší preventivní opatření, říká šéfka kontrolního výboru EP
