Osobně jsem zastánkyní dohody EU-Mercosur, protože ji považuji za výhodnou nejenom pro celou evropskou ekonomiku, ale také pro naše zemědělce, píše v komentáři Veronika Vrecionová.
Autorkou komentáře je Veronika Vrecionová (ODS, ECR), česká europoslankyně a předsedkyně zemědělského výboru Evropského parlamentu.
Štrasburk a okolí Evropského parlamentu zaplavily stovky traktorů. Zemědělské organizace se tímto protestem snaží přesvědčit europoslance, aby odmítli ratifikaci dohody o volném obchodu s jihoamerickou zónou Mercosur. U mě ovšem neuspějí.
Dohoda s Mercosurem a její dopady na české i evropské zemědělce jsou pro mě, jako pro předsedkyni Výboru pro zemědělství a podporu venkova v Evropském parlamentu, samozřejmě podstatnou otázkou. Osobně jsem zastánkyní této dohody, protože ji považuji za výhodnou nejenom pro celou evropskou ekonomiku, ale také pro naše zemědělce.
Volný obchod, tedy odstraňování cel při obchodu mezi státy nebo jejich skupinami, je navíc výhodný pro evropské zákazníky, protože v realitě vede ke snižování koncových cen. Nevěřme pohádce, jak cla jen chrání náš trh a naše výrobce, protože jejich doprovodným výsledkem je vždy také zdražování zboží, včetně například potravin, pro koncové příjemce.
Dohoda s Mercosurem má ovšem aktuálně i jiné než ekonomické výhody. Rozšíření obchodu s klíčovými jihoamerickými státy nám totiž nabízí příležitost nahradit úbytek obchodní výměny se Spojenými státy za prezidenta Trumpa. Ten už zase chřestí cly v souvislosti se správnou reakcí evropských států vůči jeho tlaku na Grónsko. Nevypočitatelné obchodní vztahy s USA proto dnes můžeme alespoň částečně nahradit stabilním obchodem s jihoamerickými zeměmi, které jsou nám navíc kulturně i politicky blízké.
Vyvrátit bych zároveň chtěla častou námitku vůči dohodě s Mercosurem, která stojí na tvrzení, že otevře do Evropy cestu nekvalitním či snad dokonce nebezpečným potravinám. Není to pravda, protože dohoda zavádí pro obchod se zeměmi Mercosur pro potraviny stejné standardy, které dnes platí u nás v Evropské unii.
Stejně tak neobstojí tvrzení, že volný obchod s Mercosurem zničí některé sektory evropského zemědělství. Dohoda totiž obsahuje několik pasáží, které pamatují na možnost případného ohrožení našich zemědělských odvětví, a počítají s tím, že by se v takovém případě jednoduše aktivovala účinná ochrana našich zemědělců a jejich zájmů. Zároveň, dohoda je příležitostí i pro naše zemědělce, kteří bez cel a za lepších podmínek mohou vyvážet naše produkty po kterých je v těchto zemích poptávka, jako jsou sýry, víno, sušené mléko apod.
Nemusíme se bát ani toho, že by dohoda znamenala jen bezbřehý příval jihoamerického zboží. Všechny dosavadní unijní dohody o volném obchodu totiž dopadly tak, že z pohledu obchodní bilance přinesly pro Evropu větší nárůst vývozu než dovozu.
Česká republika je vývozní ekonomikou s velkým potenciálem dalšího exportu třeba v oblasti automobilového průmyslu, a má proto jednoznačně podporovat podobné dohody, které jsou pro nás výhodné. V případě Mercosuru navíc platí, že dohoda je dobře nastavená, takže si zaslouží jasnou podporu.
Dnešní hlasování v Evropském parlamentu, aby smlouva byla přezkoumána Soudním dvorem, bohužel prošlo. Což znamená zdržení konečného přijetí obchodní dohody. Dneska se ale také ukázalo, že chaos nové české vlády v zahraniční politice pokračuje. Zatímco vláda dohodu s Mercosurem podpořila, “její poslanci” v EP byli pro zdržení procesu a podpořili zaslání k soudnímu dvoru. Nevím, co tím sledují, ale každopádně ohrožují ekonomické zájmy České republiky.
Doufám, že politika volného obchodu nadále zůstane prioritou i nové české vlády. Nebylo by správné, aby se u nás volný obchod stal předmětem populistických politických her, jak se to děje aktuálně třeba ve Francii, která dokonce proti dohodě v Radě hlasovala.