Minulý týden poslal místopředseda Evropské komise Rumunsku varovný dopis, informoval o tom server Politico. Timmermans se zmínil o „významných obavách“ ohledně nezávislosti rumunských soudů a nových pravidlech ohlašování korupce. V dopise Bukurešti pohrozil spuštěním článku sedm.
Čtyřstránkový dopis s datem 10. května podle Politico zaslal Frans Timmermans prezidentům a premiérům členských zemí Evropské unie a oběma komorám rumunského parlamentu. Podobné varování přímo z úst Timmermanse zaznělo už začátkem dubna, kdy místopředseda Komise volal po obnovení reforem posilujících právní stát. Také tehdy řekl, že EK rumunskou vládu upozornila na více než 40 konkrétních problémů v souvislosti s vládou práva v zemi.
V novém dopise údajně Timmermans popisuje nárůst obav Bruselu o nezávislost justice v důsledku nastolení „přísného a rozsáhlého disciplinárního systému a nové odpovědnosti“ představitelů soudní moci. Kritizuje také nová pravidla schválená parlamentem o ohlašování korupce, která prý mohou vytvořit stav „de facto beztrestnosti“ pro korupční činy. Dále se zmiňuje o rumunské snaze snížit tresty za porušení pravomoci veřejných činitelů.
Rumunsko změnilo pravidla v soudnictví, Komise žádá vysvětlení
Jestliže rumunská vláda, prezident a parlament nebudou urychleně usilovat o nápravu situace nebo dokonce učiní kroky opačným směrem, Komise „neprodleně“ zahájí proceduru kontroly kvality právního státu v zemi, napsal Timmermans. Vysvětlil však, že případnému zahájení řízení podle sedmého článku Smlouvy o EU předchází ještě mechanismus založený na dialogu ve snaze rozptýlit obavy a předejít krajnímu opatření v podobě aktivace zmíněného článku.
Komise už přitom řízení kvůli nedodržování unijních hodnot vede od konce roku 2017 s Polskem a loni v září si Evropský parlament vyžádal stejný postup vůči Maďarsku. V polském případě se záležitost dostala i před Soudní dvůr EU na základě žaloby Polska ze strany Evropské komise pro nesplnění povinnosti.
Generální advokát Evgeni Tanchev před měsícem doporučil, aby soud rozhodl, že polské předpisy o odchodu soudců nejvyššího soudu do důchodu jsou v rozporu s unijními zákony, konkrétně s článkem 19 Smlouvy o Evropské unii, který členským státům ukládá povinnost účinné právní ochrany, tedy nezávislého soudnictví.
Princip právního státu ve střední Evropě pod tlakem. Jak je na tom Česko?
Řízení podle Článku 7 Smlouvy o EU, který do roku 2017 nebyl využit, může vést až k pozastavení hlasovacího práva členské země v Radě EU při přijímání společných rozhodnutí.
Případ Rumunska je bezprecedentní situací, neboť země čelící podezření z porušování základních hodnot Unie, konkrétně právního státu, zároveň předsedá Radě EU. Nové varování od Komise navíc přišlo den po neformálním summitu unijních lídrů v rumunském Sibiu. Šéfové 27 zemí (bez Spojeného království) tam jednomyslně přijali deklaraci, v níž mimo jiné slibují, že budou bránit demokracii a právní stát.
Spor mezi Komisí a Polskem kvůli reformě soudnictví pokračuje