— Diana Kamenikova 🇪🇺🇨🇿 (@DianaKamenikova) February 8, 2018Každopádně diskuse tu je, i když někteří by před referendem o EU rádi zavřeli oči.
My jsme ještě před půl rokem také nevěřili, že se z czexitu stane téma pro mainstreamová média. Jenže v některých vodách je referendum o EU realitou už dlouho. A jakmile něco existuje v hlavách lidí, existuje to skutečně. Jako třeba ten ZLÝ Brusel. A tak jsme si před týdnem řekli, že je potřeba udělat #jasnovEU. Ukázalo se, že nejsme sami.Právě nechápu proč se o tom seriozně bavíme…
— Svatopluk Němeček (@NemecekSva) February 7, 2018
Objevily se zajímavé otázky.na vědomost se dává, že po událostech posledních dní a týdnů jsem se rozhodl občansky angažovat tak, že uspořádám přednášku "Mýty a fakta o EU" (a snad to neskončí u toho) a taky inspirace od @RESPEKT_CZ a @etabery :) #jasnovEU
— Pavel Růžička (@Pavlikruza) February 7, 2018
Připomínalo se – a správně – že při vysvětlování evropských otázek je příliš zjednodušená argumentace nedůvěryhodná.moje hlavni otazka spociva v tomhle: kdyz odstranime ten "diktat Bruselu", nahradi ho diktat nasi Poslanecke snemovny a vlady. Je to opravdu lepsi varianta? Tyto dve instituce jsou prece tradicne na spodku zebricku duvery obyvatel. #jasnovEU
— Ondrej Sramek (@OndraSramek) February 6, 2018
A nadhodila se konkrétní témata k osvětlování. Pro začátek nás zaujalo toto:Např.populární směrnice o zbraních – EK schválila návrh,aniž by ho kdo z členů oficiálně viděl.Pak se to horko těžko (a nakonec stejně špatně) flikovalo v Radě a EP.Jde mi o to,že potřeba je racionální kritika,ne prvoplánová propagace.. #jasnovEU :)
— Mostint (@MostInteligence) February 7, 2018
A když už jsme to na začátku nakousli tím Andrejem, pojďme se na evropské dotace podívat zblízka.Setkávám se s tímto: "Dotace EU mizí v kapsách podnikatelů. Peníze EU nejsou použity na věci veřejné. Jako stavba silnic, nemocnic, škol, atd. A to je chyba EU." #euromýty #jasnovEU #EU
— Vojtech Mares 🇨🇿🇺🇦 (@vomares) February 6, 2018
Mizí peníze z fondů?
Dotace z EU občas zmizí. Takové případy známe, protože se v médiích drží několik týdnů, ba i měsíců, nebo dokonce let. Taková ta čapí hnízda, že. Peníze vlastně docela tak nezmizí, ale použijí se na účely, které prospívají jen vybraným jedincům. Kolik ale vlastně „špatných projektů za evropské peníze“ je? Shodou okolností jsme tento týden mluvili s náměstkyní ministryně pro místní rozvoj Olgou Letáčkovou, která za koordinaci evropských fondů zodpovídá. „V minulém období 2007 až 2013 bylo podpořeno okolo 75 tisíc projektů. Pokud bychom toto číslo vzali jako hodnotu 100 %, pak budou kauzy a problémy, které se medializují, tvořit zlomek procenta,“ tvrdí.„Průměrná chybovost fondů EU, která zahrnuje jak administrativní pochybení, tak podvody, je průměrně na úrovni 3,7 % a po uplatnění nápravných opatření se vždy dostává pod 2 %,“ říká zase europoslankyně Martina Dlabajová (ANO), která v Evropském parlamentu zasedá ve výboru pro rozpočtovou kontrolu. Jinými slovy, více než 98 % všech vynaložených prostředků EU splní svůj cíl a je v souladu s právem EU i právem členského státu.Musím souhlasit. Jsem určitě pro EU, ale dotace jsou zlo. Reálně by se bez dotací nerealizovali nesmyslné a života neschopné projekty a ty smysluplné by nebyly předražené a zbytečně komplikované jen proto, že to pokryje dotace…
— Tomáš Vašek (@_TomVasek) February 5, 2018
„Jedna z věcí, kterou dlouhodobě kritizuji, je špatná komunikace EU. U konkrétních projektů v podstatě nikdo nemluví o přínosech a hlídá se hlavně to, aby cedule ‚financováno z EU‘ měla správný odstín modré. Pak není divu, že lidé o projektech nevědí či si vše rovnou spojují s podvody,“ komentuje to další český europoslanec z kontrolního výboru Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL). „O těch se samozřejmě mluví snadněji, je to čtenářsky vděčnější a jeden špatný projekt pak klidně zastíní tisíc dobrých,“ dodává. My bychom zase rádi dodali, že špatné projekty tu opravdu jsou a dokonce o nich občas napíšeme. Na vině ale nemusí být bruselští úředníci, ale třeba ti čeští, kteří prostě dotaci nenastavili dobře.Ano jistě máte pravdu a věnec na tom nezmění nic fakt že dotace čerpané z EU jsou často nesmyslné a čerpají se jen proto že se mohou čerpat. Je to celé nesmysl.
— Aleš Hykš (@AlesHyks) February 6, 2018
Jak se čerpají dotace na lesy? Zatímco v jednom případě dostane příjemce 300 tisíc na posed, ve druhém zemědělci raději nežádají, protože musí čelit náročné administraci https://t.co/LdhLSUJxzJ
— EURACTIV.cz (@EURACTIV_cz) January 16, 2018
Kdo má z fondů prospěch
Pokud jde o kapsy podnikatelů, do těch samozřejmě dotace také mohou zamířit. Jenže si je tam nemohou tak docela nechat. Peníze jsou určeny k tomu, aby je investovali do svého podniku, služeb nebo výroby. Třeba do technologií, které umožňují dostávat věci do vesmíru. Nebo do zvelebení starých průmyslových areálů. Je na to speciálně určen operační program Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost, který spravuje ministerstvo průmyslu a obchodu. Lepší představu si o něm lze udělat zde. Pak je tu ale celá řada dalších programů, ze kterých mohou čerpat i města, obce, školy, společenství vlastníků jednotek, nemocnice, občanská sdružení nebo klidně zoologické zahrady. Tabulkový přehled projektů za minulé sedmileté období si lze stáhnout zde. Anebo lze jednoduše říct, že z fondů EU lze zaplatit spoustu věcí. Tohle je náš oblíbený příklad z poslední doby:Takže: jsou peníze EU použity na věci veřejné, jako je stavba silnic, nemocnic, škol atd.? Nám se zdá, že ano.Otcovská dovolená na deset dní i dětské kluby zdarma. EU chce pomoci matkám s návratem do prácehttps://t.co/TmKrFYxgDc
— Za Hranici (@za_hranici) February 7, 2018
Klikněte pro zvětšení. Zdroj: Ministerstvo pro místní rozvoj
Investigativa snadno a rychle
Lze k tomu samozřejmě přidat nějaká velká čísla. Jako tyhle makro údaje k čerpání v minulém sedmiletém období:
Zdroj: Ministerstvo pro místní rozvoj
Klikněte pro otevření interaktivní mapy. Zdroj: Ministerstvo pro místní rozvoj.