Úvod / Politika / Aktuálně v EU / Co změnil jarní summit Evropské rady na strategii sociálního začleňování?

Co změnil jarní summit Evropské rady na strategii sociálního začleňování?

David Stulík
7. 4. 2005
Před březnovým summitem Evropské rady panovalo poměrně silné napětí a očekávání především mezi sociálně zaměřenými nevládními organizacemi, protože se nevědělo jak přesně hlavy členských států Evropské unie naloží s návrhy Evropské komise týkající se Lisabonské strategie, která zde měla být podle záměrů značně zrevidována. Lisabonská strategie byla totiž doposud postavena na třech pilířích (hospodářském, ekologickém a sociálním), ale jako taková příliš nefungovala.

Návrh Evropské komise předložený hlavám států proto doporučoval omezit Lisabonskou strategii pouze na hospodářské priority (růst, zaměstnanost, inovace, věda, výzkum) a zbylé dvě (sociální a ekologickou). Diskuse a dění kolem summitu bylo nakonec dominováno zcela jiným tématem – osudem směrnice o službách, která měla zliberalizovat poskytování služeb v rámci celé EU. Do jejího stínu se tak dostal i osud dalších priorit původní Lisabonské strategie.



Proto se celkem překvapivě v Závěrech lucemburského předsednictví, které summit Evropské rady řídilo, objevily a byly tak (snad) i potvrzeny všechny tři původní cíle Lisabonské strategie.



Při podrobnější analýze tohoto významného dokumentu však čtenáři neujde hned několik důležitých „maličkostí“:







  • Evropští státníci si přejí zachování stávajícího evropského sociálního modelu a chtějí ho dokonce dále posílit. Za tímto účelem však většinou volají po změnách a posílení politického významu oblasti zaměstnanosti a zaměstnávání. Sociální začleňování je z tohoto pohledu odsunuto na pozadí pozornosti. Tuto jemnou změnu ilustruje věta „Evropská rada vítá sdělení Komise o sociální agendě, která pomůže dosáhnout cílů Lisabonské strategie posílením evropského sociálního modelu založeného na úsilí o plnou zaměstnanost a větší sociální soudržnost“.




  • Významným vodítkem Evropské komise se pravděpodobně stane výše uvedená Sociální agenda, kterou 9. února představil komisař pro zaměstnanost a sociální otázky Vladimír Špidla. Tato Sociální agenda obsahuje řadu dalších zajímavých návrhů, které však z pohledu sociálních nevládních organizací znamenají krok dozadu. K této Sociální agendě se v tomto textu ještě vrátíme.




  • Sociální začleňování je nyní více vnímáno jako důsledek politiky zaměstnanosti. Vychází se z logiky, že když se podaří zaměstnat více Evropanů, povede to i k větší sociální inkluzi. Bohužel, nikde se v dokumentu nemluví o tom, že sociální začleňování se dá uskutečňovat (někdy i spíše lépe pro vybrané cílové skupiny) skrze jiné oblasti než jen politika zaměstnanosti.




  • Ze Závěrů lucemburského předsednictví je více než zřejmé, že se celkově změní i stav a způsob, jak je plnění Lisabonské strategie na úrovni EU kontrolováno a koordinováno. Evropští státníci se dohodli na tom, že vznikne v každé zemi Národní program reforem, který bude obsahovat závazky a cíle jednotlivých zemí, jak chtějí naplňovat priority Lisabonské strategie. Tento Národní program reforem bude stanoven na tři roky dopředu.




  • Evropská rada zároveň doporučila členským zemím, aby ustavily novou pozici a funkci „národního koordinátora pro Lisabonskou strategii“.




  • Národní programy reformy, které mají být hotovy na podzim tohoto roku, budou odpovídat a reagovat na strategické „integrované hlavní zásady“ vypracované Evropskou komisí. Tyto zásady se dále budou dělit na: obecné zásady hospodářských politik a hlavní zásady zaměstnanosti. Opět žádná zmínka o sociální problematice. Tyto zásady by měly plnit především koordinační roli mezi jednotlivými členskými státy Evropské unie, která nemá v těchto oblastech větších kompetencí a nemůže členům EU „vnucovat“ svoji vůli.




  • Dosavadní strategie EU v oblasti sociální integrace a udržitelného rozvoje budou s největší pravděpodobností integrovány do jednoho dokumentu, který bude mít charakter „doplňku“. Tento typ dokumentu má být předložen členskými státy Evropské komisi na podzim roku 2006.




  • Evropská komise si také připraví vlastní strategický dokument a plán, kterému se má říkat „Lisabonský program Společenství“, jenž se ale především zaměří na růst a zaměstnanost.




  • Evropská komise bude také každoročně vydávat zprávu o plnění Lisabonské strategie v jejích třech dimenzích. Evropská rada tento pokrok na jarním summitu vždy vyhodnotí.


Sociální agenda: zaměstnanost, zaměstnanost a… sociální začleňování



O Evropské strategii sociálního začleňování se proto v celém dokumentu téměř vůbec nemluví. Objevuje se až na konci a to v 1. příloze, která obsahuje rozhodnutí hlav států EU o přijetí Evropského paktu pro mládež.



Proto se zdá, že klíčovou roli v oblasti sociální integrace sehraje výše uvedená Sociální agenda, jejíž hlavní body by se daly shrnout takto:







  • Evropská komise se chce soustředit na problém stárnutí evropské populace.




  • Řada navrhovaných opatření má opět vazbu na trh práce, otázky zaměstnanosti a na tvorbu pracovních příležitostí.




  • Evropská komise navrhuje rozšířit tzv. metodu otevřené koordinace i na oblast zdravotnictví a dlouhodobé péče. To by znamenalo, že tyto oblasti by se přiřadily k problematice sociálního začleňování, kde je tato metoda používána a jejíž smysl spočívá v tom, že členské státy EU si stanovují společné cíle a poté i společné indikátory a kritéria jejich plnění. Evropská komise je však v těchto oblastech nebude moci zavazovat a vymáhat plnění těchto závazků.




  • V jakési náhražce původního cíle sociální soudržnosti z Lisabonské strategie (do roku 2010 významně omezit chudobu v EU) navrhuje Evropská komise stanovit rok 2010 Evropským rokem boje proti sociálnímu vyloučení a chudobě a rok 2007 Evropským rokem rovných příležitostí.




  • Evropská komise dále iniciuje vznik Evropského institutu pro rovnost pohlaví.


Z výše uvedených skutečností je zřejmé, že na březnovém summitu Evropské rady nedošlo a asi ani nemohlo dojít k zásadnímu odklonu od původní Lisabonské strategie, protože řada členských zemí včetně těch největších si tuto změnu nepřála v obavě před reakcí domácího publika.



Co je ale znepokojivé, je skutečnost, že řada dosavadních strategických cílů (například v oblasti sociálního začleňování) byla (asi) prakticky zbavena výkonných nástrojů (dosavadní Národní akční plány pro danou oblast), čímž se může v praktické rovině snížit schopnost EU dosáhnout společně stanovených cílů, které zůstanou pouze v rovině deklarací.