V dalších bodech projevu von der Leyenová mluvila o možné reformě unijních smluv. Jeden z výsledků Konference o budoucnosti Evropy už několik týdnů až měsíců rezonuje národními státy i parlamentními frakcemi. Předsedkyně v projevu podpořila svolání Evropského konventu. Zazněla i vůle boje s korupcí a ochrany demokracie. V příštím roce by měla Komise vydat aktualizaci unijního právního rámce pro boj s korupcí.Today, courage has a name, and that name is Ukraine.
— European Commission (@EU_Commission) September 14, 2022
Courage has a face, the face of Ukrainian men and women who are standing up to Russian aggression.
𝗔 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗼𝗳 𝗵𝗲𝗿𝗼𝗲𝘀 𝗵𝗮𝘀 𝗿𝗶𝘀𝗲𝗻.
The First Lady of Ukraine, Olena @ZelenskaUA is here with us!#SOTEU pic.twitter.com/PeBB7e76tp
„Von der Leyenová není Castro”
„Projev začal tím, co ve mně rezonovalo velmi, a tedy jasnou podporou Ukrajiny, kdy nechceme žádný appeasement, žádné dohody, ale tvrdé reakce,“ hodnotila po několikahodinové diskusi v Parlamentu česká eurokomisařka a místopředsedkyně Komise Věra Jourová (ANO). Jourová se slovy předsedkyně souzněla a shrnula, že vzkaz je podle ní jasný – tedy že je třeba udělat takové konkrétní kroky na národní i evropské úrovni, které Putina zbaví možnosti EU energeticky vydírat a které Unii ekonomicky posílí. Podle zahraničních analytiků jsou ale témata, která Ursula von der Leyenová ve svém projevu nezmínila. Jedním z nich je například celosvětová potravinová krize, kterou však doplnila posléze v reakci na diskusi s europoslanci. Kvůli aktuální energetické krizi také v projevu trochu zapadlo téma klimatické změny. A to přesto, že zaznělo, že Komise finančně podpoří boj s lesními požáry nebo helikoptéry na hašení. Energetickou krizi také ve své podstatě propojila s nutností Green Dealu. Nepřišla ale řeč na snižování emisí skleníkových plynů nebo klimatické cíle. https://update-eu.cz/embed]/ Čeští europoslanci později na tiskovém briefingu zmínili více témat, která jim v proslovu předsedkyně Evropské komise chyběla. „Na můj vkus bych věnovala více pozornosti tomu, jaké jsou dopady energetické krize na samotné občany,“ zmínila europoslankyně Dita Charanzová (ANO, Renew Europe). Podle ní zazněla vzletná slova, která se často nesetkávají s možností realizace, a to například v tématu harmonizace daní mezi středními a malými podniky. „Chyběl mi apel na sociální soudružnost, ačkoliv v jednotlivých návrzích vidím určité sociální aspekty, jako například nová pracovní místa,“ řekla europoslankyně Radka Maxová (nez., S&D). Spíše pochvalně projev hodnotili europoslanci Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL, EPP) a Marcel Kolaja (Piráti, Greens/EFA). Druhý zmiňovaný ale dodal, že mu v projevu chyběla explicitní podpora hojně diskutované reformy, kdy by členské země v některých otázkách měly přistoupit na většinové hlasování a vzdát se veta, které platí dnes. Zcela opoziční k dopolednímu vystoupení Ursuly von der Leyenové byli europoslanci Jan Zahradil (ODS, ECR) a Kateřina Konečná (KSČM, GUE-NGL ). „Nejsem její fanoušek. Její proslovy jsou nudné a patetické. Ale ten dnešní patřil k těm o něco lepším. Ale například vodík je pro mě utopie budoucnosti a naše frakce nepodporuje závěry Konference o budoucnosti Evropy,“ dodal Zahradil. „Dnes jsem od Projevu o stavu Unie čekala víc,“ komentovala europoslankyně Michaela Šojdrová (KDU-ČSL, EPP). Politička čekala, že bude předsedkyně EK daleko konkrétnější v řešení energetické krize. V projevu jí také zcela chybělo téma zemědělství.
Tento komentář byl publikován s podporou kanceláře europoslankyně Michaely Šojdrové (Evropská lidová strana). Všechny výstupy realizované v rámci této spolupráce jsou dostupné pod tímto odkazem. Podmínky spolupráce jsou uvedeny zde. 