Evropský parlament na začátku února schválil svou pozici k tzv. novým genomickým technikám šlechtění (NGTs). Rozvoj těchto technik v Evropě podpořil, čímž potěšil především zemědělce a šlechtitele. Návrh se však „zasekl“ na úrovni Rady EU pro zemědělství a rybolov, na povolení NGTs si tak Evropa musí ještě počkat. Hlasování Evropského parlamentu ze 7. února potěšilo zejména zástupce evropských zemědělců. S novou legislativou totiž budou moci využívat moderní techniky šlechtění rostlin, které jsou sice velice pokrokové a podle expertů i bezpečné, ale zatím stále spadají do kategorie genetické modifikace (GMO), a jsou tedy v EU velmi přísně regulovány.
Podle nového nařízení by měla být „mírná“ genomická úprava plodin povolená, šlechtitelé tak budou moci vtisknout plodinám lepší vlastnosti rychleji a efektivněji.
„Zemědělská komunita v EU považuje toto hlasování za nový krok správným směrem. NGT patří mezi praktická řešení, která mohou našemu zemědělství pomoci sladit produkci a přizpůsobení se změně klimatu a zároveň zachovat špičkový výzkum v EU,“ uvedla po hlasování europarlamentu evropská zemědělská organizace Copa Cogeca.
Podle české europoslankyně
Michaely Šojdrové (KDU-ČSL, EPP) je na pozici Evropského parlamentu viditelná i česká stopa.
„Evropský parlament přijal pozměňovací návrhy zpřesňující definice, na kterých pracovali i čeští vědci,“ uvedla Šojdrová.
EU otvírá dveře novému šlechtění plodin. Hazard s přírodou a klamání lidí, říkají ekologové
Sporný bod: Patenty
Europoslanci se ve svém stanovisku dohodli mimo jiné na zákazu patentování nově vytvořených odrůd. „To je důležité pro zachování konkurenceschopnosti menších šlechtitelských podniků a dostupnosti osiv,“ vysvětlila Šojdrová.
V případě povolení patentů by totiž velké společnosti mohly investovat do nových technologií, jejich produkty si následně patentovat, a omezit tak drobným podnikům s menšími kapacitami přístup k odolnějším plodinám.
Zatímco europarlament má svou pozici jasnou, členské státy se na té své stále nedokázaly dohodnout.
Ministři zemí EU diskutovali o návrhu v prosinci na jednání Rady EU pro zemědělství a rybolov, na společné pozici se ale neshodli. K přijetí přitom stačila kvalifikovaná většina.
„Pro přijetí chyběla podpora jednoho většího členského státu,“ vysvětlil na dotaz redakce mluvčí ministerstva zemědělství
Vojtěch Bílý. Další šancí na nalezení shody bylo jednání zástupců členských států na úrovni COREPER na počátku února, ani tam se ale nepodařilo shodu najít. Kompromisní text totiž podpořilo jen 16 členských států, sdělilo ministerstvo redakci.
Dohoda „drhne“ především na otázce možného udělování patentů. Původní návrh z pera Evropské komise patenty neřeší, některé členské země ale chtějí, aby se to změnilo a legislativa je upravovala. To však není tak jednoduché – EU má totiž na patentovou ochranu jinou legislativu.
„Dle dosavadních odborných diskusí by takové změny mohly mít dalekosáhlé následky, jelikož problematika udělování patentů přesahuje nejen právní rámec tohoto nařízení, ale jde i daleko za hranice EU,“ vysvětlil Bílý.
„Jednání na úrovni Rady EU jsou tak momentálně v patové situaci. Belgické předsednictví aktuálně jedná o dalším přijatelném kompromisním znění, které by bylo akceptovatelné především pro Polsko, které sehrává v současné chvíli klíčovou roli pro další postup návrhu,“ nastínil Bílý.
Šojdrová doufá, že nařízení začne platit letos
Po dohodě členských států – pokud k ní dojde – bude ještě následovat trojstranné jednání Evropské komise, Rady EU a Evropského parlamentu, tzv. trialog. Nařízení tak získá svou finální podobu až poté, co instituce najdou společnou pozici. Tu ještě bude muset formálně potvrdit EP.
„Věřím, že si vyjasníme všechny výhrady a schválíme dohodu ještě na plenárním zasedání EP v dubnu 2024, aby její uvedení do praxe bylo ještě v letošním roce,“ uvedla optimisticky Šojdrová.
Tento článek vznikl s podporou kanceláře europoslankyně Michaely Šojdrové (Evropská lidová strana). Všechny výstupy realizované v rámci této spolupráce jsou dostupné pod tímto odkazem. Podmínky spolupráce jsou uvedeny zde. 
