Starostové jsou proevropské hnutí, otevíráme debaty o našem ukotvení v Evropě a o euru. Ministerstvo pro místní rozvoj není důležité jen kvůli evropským dotacím, jeho zrušení by mělo negativní dopady, říká v rozhovoru pro EURACTIV.cz ministr pro místní rozvoj a dvojka na kandidátce STAN v Karlovarském kraji Petr Kuhánek.
Jakou roli pro vás v české politice hrají evropská, potažmo unijní témata?
Evropská témata, ať je to například evropská finanční podpora, mají zásadní vliv na vývoj České republiky a její kvalitativní růst. Bez pomoci Evropy bychom rozhodně nebyli tam, kde jsme dnes. Nejde ale jen o pomoc Evropy v rozvoji České republiky. Evropu vnímám také jako stabilní celek členských států, které mohou spolupracovat jak ekonomicky, tak i v oblasti bezpečnosti a vůbec v rámci globálního světa jako silný hráč při jakýchkoliv jednáních.
Hrají evropská témata zásadní roli i v té probíhající předvolební kampani nebo jsou spíše v pozadí?
Nemyslím si, že hrají klíčovou roli, ale ani že jsou v pozadí. Jsou někde uprostřed. Starostové jako velmi proevropské uskupení evropská témata akcentují, ať už se to týká silnějšího ukotvení ČR v rámci Evropy, ať je to diskuze k zavedení eura, nebo teď aktuální pozice ČR pro nové programové období EU. I to ve volební kampani nějakým způsobem rezonuje – jak bude ČR připravena na další dotace.
Jak byste tedy popsal ten proevropský vztah Starostů k EU?
Je to vztah velmi pozitivní. Vnímáme, jakým způsobem se Evropa podílela na současném stavu České republiky v pozitivním slova smyslu. Vnímáme EU také jako zásadní prvek v rámci bezpečnosti, navíc v současné geopolitické situaci. EU jako celek i samotné členské státy jsou pro nás partnerem v řadě oblastí, ať se týkají obchodu, hospodářství, energetiky nebo koneckonců i základních hodnot a ukotvení.
Zmiňoval jste nové programové období EU, právě dotace jsou v gesci vašeho ministerstva pro místní rozvoj. Platí podle vás stále o EU, že je s nadsázkou řečeno dojnou krávou dotací?
Určitě to platilo. Běžný občan často vnímal Evropu jako zejména zdroj finanční podpory na rozvoj území obce, kraje, dopravní či energetické infrastruktury… Situace se ale výrazně změní. Česká republika urazila obrovský kus cesty a blíží se průměru Evropské unie, takže se blíží momentu, kdy přestane být čistým příjemcem evropských peněz a stane se čistým plátcem. Zároveň do toho vstupuje návrh nového víceletého rozpočtu, který znamená velkou změnu ve financování.
Dotace mají za cíl srovnat úroveň regionů v Evropě. Nůžky mezi regiony se ale ne vždy daří úplně zavírat a někdy se dokonce dále otevírají. Příkladem může být třeba i Karlovarský kraj, kde jste byl hejtmanem. Tak kde se podle vás stala chyba? Nedokázal kraj peníze z Evropské unie efektivně využít za ty roky tak, aby mu pomohly více překonat strukturální problémy?
Já si myslím, že to není chyba kraje. Je to chyba několika programovacích období a toho, jakým způsobem byla podpora distribuována. Mnohdy to bylo ad hoc, anebo plošně, což ne vždy nekoresponduje se specifickými problémy a potřebami konkrétních regionů, anebo ještě menších územních celků. Strukturálně postižené regiony také neměly mnohdy absorpční kapacitu – nebyly připraveny na čerpání evropských peněz. Neměly administrativní kapacitu na to, aby mohly čerpat tak, jako rozvinutější regiony. Máme čísla na to, že rozvinutější regiony byly schopny čerpat více než ty méně rozvinuté, což právě nepřispívá k tomu zavírání nůžek. Proto jsme loni dali na ministerstvu dohromady potřeby regionů odspodu a vytvořili tzv. Plán regionů příležitostí, což je soubor opatření, který cílí právě na ty specifické problémy a potřeby jednotlivých oblastí tak, abychom vlastně mohli šít řešení na míru.
Na závěr by mě zajímalo, jak se jako ministr pro místní rozvoj díváte na to, že některé strany, včetně vládní koalice Spolu, by po volbách chtěli zrušit ministerstvo pro místní rozvoj.
Já si myslím, že ti, kteří to navrhují, úplně neznají agendu ministerstva pro místní rozvoj. A hlavně neznají, jak ty agendy mezi sebou fungují. Protože agendy ministerstva pro místní rozvoj tvoří provázaný ekosystém. Jde o regionální rozvoj, stírání rozdílů mezi regiony, politiku bydlení – což je naprosto zásadní téma v dnešní době –, územní plánování a stavební řád… V momentě, kdybyste je chtěla zrušit, tak vlastně jenom odmontujete cedulku z ministerstva a dáte tam nějakou cedulku jinou, protože ty agendy musí existovat dál. Jsou to zásadní rozvojové agendy pro budoucnost České republiky, takže vám nakonec nevzniknou žádné úspory. Jenom dojde k nějakému přejmenování. Druhé řešení ještě může být, že ty jednotlivé agendy rozsekáte a přilepíte k jiným ministerstvům. Pak ale zpřetrháte ty vazby, které mezi nimi jsou. Takže možná dosáhnete nějakých zanedbatelných úspor, ale důsledky z vytrhnutí těch agend budou negativní a nedozírné.
Podle mě je to myšlenka, která se nikdy nedočká realizace. Koneckonců svědčí o tom řada minulých volebních období, ve kterých se mělo rušit ministerstvo pro místní rozvoj, ale nikdy k tomu nedošlo.
STAN tlačí na ochranu právního státu, silnější EU i euro