Tento článek je součástí Special Reportu: Co chtějí české politické strany prosazovat v Evropském parlamentu?
Svobodní jsou v Evropském parlamentu součástí frakce Evropa svobody a přímé demokracie. Ve volbách v roce 2014 získali 5,24 % hlasů a jeden mandát. Letos utvořili Svobodní koalici s Liberlandem a Radostným Českem.Kandidáti
- Vít Jedlička
- Tomáš Pajonk
- Boleslav Buzek
- Miroslav Havrda
- David Pokorný
Program
Koalice Svobodných, Liberlandu a Radostného Česka si ve svém programu alias Plánu Liberland stanovilo „pět změn k lepšímu“. Pokud nebude těchto pět bodů splněno, koalice navrhuje z EU odejít. Prvním bodem je zrušení povinnosti přijmout euro. „O tom, kdy se u nás euro zavede, však nerozhodujeme my, ale orgány EU,“ uvádí koalice ve svém plánu. „Svobodní jsou od začátku proti zavedení eura a prosazují, aby měla Česká republika, podobně jako Dánsko nebo Velká Británie, výjimku z povinnosti euro přijmout. Taková výjimka musí být součástí Smlouvy o fungování EU a nikdo z českých vyjednávačů ji tam nedokázal prosadit,“ dodávají Svobodní.Komentář redakce: Velká Británie a Dánsko si skutečně vyjednaly výjimku z přijetí eura, která je přímo uvedená ve Smlouvě o fungování EU. Přijetí společné měny ale závisí na vládách jednotlivých států, Evropský parlament v tomto procesu nehraje roli, téma proto pro eurovolby není příliš relevantní. Ačkoliv ze vstupu do EU vyplývá povinnost přijmout společnou měnu, v praxi státy mají „možnost se samy rozhodnout“ kdy měnu přijmou, nikdo jim nedává ultimáta či nestanovuje časové limity – to je v kompetenci vlád. Teoreticky mohou země rozhodnutí odkládat donekonečna. Čistě z formálního hlediska ale povinnost přijmout euro existuje.Přijetí eura v ČR se opět odkládá na dobu neurčitouMigraceDruhý bod plánu Liberland se věnuje společné evropské azylové a imigrační politice. „Rozhodnutí, koho přijmout nebo nepřijmout na své území, musí zůstat v rukou národních států,“ uvedli Svobodní v souvislosti s jejich odporem vůči kvótám na přerozdělování žadatelů o azyl.Komentář redakce: O přijetí či nepřijetí konkrétních příslušníků třetích zemí rozhodují úřady jednotlivých členských států. Stejně tak to mělo být i v případě kvót, kdy se členské státy měly „hlásit“ o žadatele o azyl. Sousední Slovensko si přitom například kladlo požadavky, které profily je ochotno přijmout – např. opuštěné děti a matky.
Začal unijní soud s Českem kvůli migračním kvótám. Rozsudek padne až na podzimMéně byrokracieSvobodní si ve svém programu dále stěžují na velké množství byrokracie, kterou EU chrlí a která podle nich „ničí ekonomiku členských států.“ Jako výhradu pak uvádějí počet úředníků, které EU zaměstnává, ať už přímo nebo skrze národní úřady. „K 55 000 úředníkům sídlících v Bruselu tak připadají další tisíce na českých ministerstvech, kteří jsou placeni v rámci našeho státního rozpočtu,“ uvádí euroskeptická koalice.Komentář redakce: Podle údajů EU se počet úředníků v Bruselu skutečně šplhá k 50 tisícům. Počet úředníků, které zaměstnávají národní úřady, je ale zcela v rukou členských států.Svobodní pracují s čísly i v souvislosti s implementovanou legislativou a dalšími náklady. Odkazují například na slova bývalého poslance ODS Václava Klause, podle kterého je 57 % všech projednaných návrhů zákonů v českém parlamentu z EU.Komentář redakce: Kolik procent české legislativy vychází z evropských směrnic a nařízení je tématem odborných diskusí již řadu let. Mezi odborníky na právo v tomto ohledu nepanuje shoda. Zatímco někteří uvádí, že se jedná o 30 %, někteří uvádějí až zmíněných 80 %.„Podle odhadu samotné Evropské komise nás tyto regulace stojí minimálně 4 procenta HDP ročně. Z EU jsme za posledních 14 let načerpali na různé lepší nebo horší projekty 741 miliard korun, ale náklady na evropské regulace dosáhly astronomických 2456 miliard,“ vyčíslují dále Svobodní.Komentář redakce: Svobodní ve své kampani oprášili 15 let starý odhad tehdejšího evropského komisaře pro obchod Petera Mendelsona.Změna fungování europarlamentuČtvrtým bodem programu je úprava jednacího řádu Evropského parlamentu. „Často se pak také stává, že poslanci schválí něco, co vlastně vůbec schválit nechtěli. Nejen, že rychlým hlasováním naprosto mizí čas pro jakoukoliv diskuzi, která tak neprobíhá na půdě voleného Parlamentu, ale na půdě nikým nevolené Komise, ale dochází také k chybám, které poté ovlivňují stovky milionů lidí na další generace,“ uvádí a jako příklad zmiňují hlasování o autorské směrnici.Komentář redakce: Každé hlasování doprovází debata na půdě EP a předchozí práce a úprava legislativy v rámci jednotlivých zodpovědných výborů.
Infografika: GDPR, konec roamingu i střídání času. To nejdůležitější, co schválil europarlamentPrávo vetaEuroskeptická koalice se ve svém programu vymezuje proti Lisabonské smlouvě. „Vyjednávací pozice ČR se jejím vstupem v platnost výrazně zhoršila. Ztratili jsme polovinu váhy našeho hlasu a v celé řadě důležitých hlasování jsme přišli o právo veta, které jsme do té doby měli,“ tvrdí Svobodní a navrhují vrátit EU do doby před Lisabonskou smlouvou. Svůj program uzavírají tím, že pokud se EU nepodaří zreformovat, alternativou je přestup do Evropského sdružení volného obchodu (EFTA).Komentář redakce: Koalice Svobodných, Liberlandu a Radostného Česka se ve svém programu věnuje zejména záležitostem, které nejsou v kompetencích Evropského parlamentu. I návrat k fungování EU před Lisabonskou smlouvou by vyžadoval změnu základních smluv o EU, a tedy jednomyslnou shodu členských zemí EU. Kompletní program je k dispozici zde.
Co říkají průzkumy
Podle průzkumu agentury Median z 9. května mají Svobodní 8% volební potenciál.Přehled předvolebních průzkumů je k dispozici zde.Volby do Evropského parlamentu 2019
Klíč k eurovolbám #1: Jak se volí do Evropského parlamentu
